עזבון ברנד ישראל ברנד ז"ל ואח' נ' חזן יעל ד"ר ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשה לשומת הוצאות בהתאם להוראות תקנה 513 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנה").

בפסק דינה של כב' השופטת מיכל שריר, שניתן ביום 15.6.11, נקבע כדלקמן:

"התובעים ישאו בהוצאות הנתבעים כפי שיוכחו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום כל ההוצאה וכן שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪."

משלא פורש סכום ההוצאות, הגישו הנתבעים בקשה לקביעת שומת ההוצאות. בגדרה של הבקשה טענו להוצאות הבאות:

שכ"ט פרופ' קוטן בגין חוו"ד שמסר.

שכ"ט והוצאות נסיעה בגין חוו"ד דעת שמסרה פרופ' טבנקין.

שכ"ט עו"ד עופרה גולן עבור הוצאות הגנה.

תשלום לחוקרים פרטיים.

אגרות בימ"ש.

הוצאות תמלול.

הוצאות משרד.

לבקשה צורפו אישורי תשלום, חשבוניות וקבלות. לא צורף תצהיר.

התובעים מתנגדים לחלק מההוצאות שנדרשו, ולטענתם:

בעניין פרופ' קוטן – הוצגו אישורי תשלום בלבד ולא חשבוניות וקבלות. מה גם שהסכומים אינם סבירים.

בעניין פרופ' טבנקין – הסכומים אינם סבירים, ופרופ' טבנקין הינה עובדת של הנתבעת 2 ולא "מומחה חיצוני", לפיכך אין לחייב בתשלום שכרה. הוצאות הנסיעה – מיותרות ואינן סבירות.

בעניין עו"ד גולן – התשלום שבוצע שולם במסגרת הליך גישור, המהווה הליך מחוץ לכתלי ביהמ"ש ואינו חלק מהוצאות המשפט.

שכ"ט חוקרים פרטיים – ההוצאה אינה קשורה לניהול המשפט. לא ברור הצורך בחוקרים ואף לא נעשה שימוש בדוחו"ת החקירה.

.בעניין אגרות בימ"ש – אין המדובר באגרות אלא בהוצאות משפט אותן חוייבו הנתבעים לשלם לטובת התובעים בגין התנהלותם הלקויה, ללא קשר עם תוצאות ההליך.

הוצאות שונות – 25 ₪, מוסכמות.